1. 好多料首页
  2. 文章

鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败 网友一句话成关键

近日,据台媒报道,由主唱青峰领军成立的天团 " 苏打绿 " 在 2018 年与前经纪人林暐哲决裂,改名 " 鱼丁糸 " 重新出发,团员 6 人也向林暐哲经纪公司提告,请求返还商标团名 " 苏打绿 Sodagreen"。智财法院认为有网友提出 " 有人可以不搜索讲出苏打绿全部成员嘛 ",认定大多数消费者无法连接 6 人与 " 苏打绿 Sodagreen",二审再判 6 人败诉。

鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败 网友一句话成关键

团员们表示," 苏打绿 Sodagreen" 是由主唱吴青峰,将 " 苏打 "(对应味觉的气泡感)及 " 绿 "(对应视觉的颜色)连结在一起,考量其清新活泼年轻的寓目印象,特别安排中英文及各文字位置,以手写方式创作而成,由原告 6 人为著作人。团员认为,他们在与林暐哲建立经纪关系前,就使用 " 苏打绿 Sodagreen" 为艺名并成名受瞩,此为众所周知的事实,请求林暐哲返还商标,法院一审判 6 人败诉。

案件上诉二审,6 人主张 " 苏打绿 Sodagreen" 是由大家共同思考、定名而成,持续投入时间、心力,已使 " 苏打绿 Sodagreen" 等同于 6 人,形成密不可分的关系。 2003 年成团后,他们与林暐哲公司在 2004 年签约,但 2018 年解约后,林暐哲应返还 6 人委托管理商标。" 苏打绿 Sodagreen" 属 6 人的姓名权、人格权,不容对方得以无限期延展该权利。

林暐哲反驳,注册 " 苏打绿 Sodagreen" 商标公告至今已超过十余年,均由自己申请维护,况商标注册均已超过评定的法定 5 年期限,不得再行争执不可注册商标或应予撤销事由。

鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败 网友一句话成关键

▲吴青峰获第 31 届金曲奖最佳国语男歌手奖。 (图/摄影中心摄)

林暐哲强调,团体需依照林暐哲音乐社的指示,参与各项表演,是否参与最终决定权限并不在上诉人,而是由林暐哲音乐社决策。原将解散的 6 人是 " 拜托 " 林暐哲音乐社经营其演艺事业,而非 " 委托 ",而 6 人的经纪约也与注册商标一事无关,请求驳回上诉。

法院指出,6 人的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯,无一人名为 " 苏打绿 Sodagreen",且至今仍未见具体说明 6 人究竟以何种法律依据,如何共有 " 苏打绿 Sodagreen" 这一名词,故无法采信 6 人享有团体的姓名权、人格权。

且 6 人在原审先称 " 苏打绿 Sodagreen" 一词由 " 吴青峰、史俊威 2 人共同发想 ",或称为 " 吴青峰个人创作 ",二审又改称是 " 由 6 人共同发想 ",说法一变再变,显然不能证明 6 人共有 " 苏打绿 Sodagreen" 这一名词。

法院认为,乐团成立后,历经诸多团员变动,且有网友留言表示 " 有人可以不搜索讲出苏打绿全部成员嘛 "、" 苏打绿的其他团员现在在想什么 ",显见大多数消费者也无法连结上诉人与 " 苏打绿 Sodagreen"。

法院审酌,林暐哲音乐社投入众多资源致力发展当时非主流市场的独立音乐,见经营渐有起色,因此在 2008 年申请注册该商标;且 6 人与林暐哲签署的经纪约中,并无 " 注册商标 "4 字,故林暐哲音乐社请注册商标,客观上属 " 自己的事物 ",并非 6 人事务,主观上当然会为了自己的利益加以管理,因此无任何不法可言,二审驳回吴青峰等 6 人上诉。

原创文章,作者:云云看娱乐,如若转载,请注明出处:https://www.haoduoliao.com/article/304176.html

联系我们

微信: haoduoliao

QR code